Her fert istediğini düşünmek, istediğine inanmak, kendine mahsus siyasi bir fikre sahip olmak, seçtiği bir dinin icaplarını yapmak veya yapmamak hak ve hürriyetine sahiptir. Kimsenin fikrine ve vicdanına hakim olunamaz.


Büyük dinimiz çalışmayanın insanlıkla hiç ilgisi olmadığını bildiriyor. Bazı kimseler çağdaş olmayı kâfir olmak sayıyorlar. Asıl küfür onların bu zannıdır. Bu yanlış tefsiri yapanların maksadı İslâmların kâfirlere esir olmasını istemek değil de nedir? Her sarıklıyı hoca sanmayın, hoca olmak sarıkla değil, dimağladır.


Arkadaşlar, efendiler ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, meczuplar memleketi olamaz. En doğru, en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır


Bizim devlet idaresinde takip ettiğimiz prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların dogmalarıyla asla bir tutmamalıdır. Biz, ilhamlarımızı, gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz

M.Kemal.Atatürk

Başörtü gelenek göreneklerımızde olsada türban torba manasına gelmektedir.ATATÜRK'ün ilkelerinde carsaf gibi ilkel kıyafetler kalmıs yerıne daha modern kıyafetler gelmıstır.Bunu reddedıp turbana gıren bunu reddedıp anayasa yapan nası bı TÜRK'tür.Ben bunu yargılarım...

Hükümet veya başka birileri bu konuyu isterse kullanıyor olsun, isterse bunun üzerinden rant sağlıyor olsun. Bu böyle demiyorum ama böyle oluyor diye de önemli bir kesimin en doğal insanlık haklarını ellerinden almak büyük vicdansızlık.
Atilla Yayla'nın bir sözü var: "Türkiyedeki bütün kadınlar başı kapalı gezse, yalnız bir tane kadın başı açık gezse, diğer kadınların ona başını örtmesi için baskı yapmaya ne kadar hakkı varsa, bugün başı kapalı kadınlara da -"kamu alanı" adı takılan yerlerde- başını açması için baskı yapılmasına o kadar hak vardır."
Bunu geçtik, madem baş örtüsü siyasi bir simge, öyleyse boynuna haçlı kolye takıp üniversiteye girmek de mi siyasi? Böyle girenlere neden müdahale edilemiyor? Bu nasıl bir ayrımcılıktır? Hem de kendi ülkemizin insanına... Yazık değil mi..?

kimileri şeriatın getirtileceğini iddia etmiş kimileri laiklik demiş kimileri bu nasıl müslümanlık demiş... kısaca bu konu uzar benim tavsiyem şeriatı istemeyen şeriatın ne demek olduğunu öğrensin sonra istemiyorum desin yine, laiklik diyen laikliğin ne olduğunu öğrensin sonra laik olup olmadığına karar versin, müslümanım diyen islamı öğrensin sonra desin ben türbana karşıyım veya değilim diye.bir insan hem müslüman olup hem şeriatı istemiyorum diyemez şeriat Allahın (c.c.) insanlara göstermiş olduğu yoldur, kurallar bütünüdür yanlış anlaşılmasın bunu araplar uydurmamıştır. Laiklik devlet işleri ile din işlerinin birbirinden ayrılması ise müslüman mahallesinde imamın maaşını kim verecek. Hıristiyan mahallesinde papazın maaşını kim verecek bu devlet uzaydan gelen bir kurummudur yoksa temeli millet olan şeklini milletin belirlediği ve millete hizmet etmesi gereken bir teşkilatmıdır. Son sorum özgür olduğunu zanneen Yüce Türk milleti bu tartışmalar girmektemidir yoksa itilmişmidir. Neyse çok yazdım pardon bence bu konu çoğunluğun müslüman olduğu bir ülkede tartışılmamalı bile.

tabiki girilmeli  başörtülü arkadaşlar üniversiteye giremiyorlar nerede kaldı özgürlük bu büyük haksızlık tersini düşünün açık olduğumuz için alınmasaydık ne olurdu kıyameti koparırdık bu çağda böyle şey olurmu diye

açık yada kapalı kişinin beynindeki ve kalbindeki düşünceler değişirmi önemli olan düşünceler değilmi ben açığım diye ben alınabiliyorum ama kapalı olan arkadaşım alınmıyor bu adaletsizliğe son verilsin

laiklik elden gidiyor deniliyor bir yere gittiği yokki kapalı olmanın nesi yanlış karşı çıkanları anlamıyorum kendinizi onların yerine koyun birkez öyle düşünün tek yönlü düşünmek olmaz

şunuda unutmamak gerekir Türkiye Cumhuriyetinin kurucusu MUSTAFA KEMAL ATATÜRK'ÜN annesi ve hanımada başörtülüydü

Türkiye'de din sadeec insanın kendi içinde yaşadığı birşey olarak gösteriliyor. Oysa din hayatı düzenler. İnsanlar dininin gereklerini özgürce yapabilmeli. İş yerinde ibadet edilecek alanlar olmalı isteyenler başörtüsüyle işini yapabilmeli. Fakat bunun olacağını hiç sanmıyorm. Namaz kılanları bir utanç tablosu olarak haber yapan bir ülkeden ne beklenir ki?

arkadaşlar baş örtüsü dediğimiz olay tamam girilmeli ama bazı ş.erefsizler ne yazık ki günümüzde baş örtüsünü siyasallaştırdılar ve türban halina getirdiler yani şöleki her zaman yaptıklarını yaptılar bu hükümet dini siyasete alet etti ve şunu söyleyebilirim ki onlar bunu yaparken ve bunu laikliği yok etmek için yaparken şu durumda ben karşyıım ama baş örtüsüne değil türban ile üniye giripte bunun ülke sorunu yapılmasına siyasal hale getirilmesine karşıyım bizim ailede baş örtüsü takan kimse yok tamam bu dinimizin gereği ve herkese saygı göstermek zorundayız ama bu hükümet olduğu sürece türban konusunu başka yerlere çekecek ve bu üllkemiz için hayırlı olmayacak bunun için ben de şu anda istemiyorum bu ******ler gidene kadar

MÜSLÜMAN OLAN BIR ÜLKEDE 2007 YILINDA BAS ÖRTÜSÜNE DAHA YASAK GETIRILIYORSA BU AYIP BU ÜLKEYE YETER ARTAR! YAZIK O CANAKKALE SEHIDLERINE YAZIK MILLI MARSIMIZA; DEGMESIN MAHREMINE NA MAHREM ELI, O EZANLAR KI YURDUMUN ÜSTÜNDE INLEMELI! NEDEN MILLETIMIZIN INANCLARINA KARSI, REJIM DAYATMASI ILE UCURUMLAR ACILIYOR! NEDEN BAS ÖRTÜSÜ ICIN HALKA SORULMUYOR HALK REFARANDUMA GÖTÜRÜLMÜYOR NEDEN BAS ÖRTÜSÜ SIYASI PARTILERE MALZEME EDILIYOR? HALKA SORULSA VE KARARA SAYGI GÖSTERILSE OLMAZ MI? DOGRUSU BU DEGIL MI? BU ISI PARTILERE BIRAKIPDA BUNDAN RANT SAGLANMASINI SEYRETMEK DOGRU MU?